Feudalizm, socjalizm, kapitalizm – różnice

Dzisiaj postanowiłem napisać o różnicy między systemami, a dokładniej filozofiami ekonomicznymi, opisać pewne zjawiska zachodzące w dzisiejszej polskiej gospodarce. Zauważyłem, że ludzie mylnie rozumieją pojęcia

Feudalizm – system, w którym nadrzÄ™dnÄ… rolÄ™ peÅ‚ni wÅ‚aÅ›ciciel Å›rodków produkcji, czyli wÅ‚aÅ›ciciel fabryki lub ziemi. Rolnik i pracownik fizyczny w fabryce majÄ… pracować na zasadach, jakie ustala jaÅ›nie Pan. Nazwa pochodzi (za WikipediÄ…) od sÅ‚owa feudum czyli lenno

Komunizm – system, w którym nadrzÄ™dnÄ… rolÄ™ peÅ‚ni pracownik, a wÅ‚asność produkcji jest wspólna. Każdy dzieli siÄ™ wypracowanymi dobrami po równo, czyli niemalże bez znaczenia jakÄ… wnosi wartość do wyprodukowania dobra. Nazwa pochodzi od sÅ‚owa societas (za WikipediÄ…) co znaczy wspólnota

Kapitalizm – system w którym nadrzÄ™dnÄ… rolÄ™ peÅ‚ni mÄ…drze pracujÄ…cy pracownik czy przedsiÄ™biorca. Nazwa pochodzi od Å‚aciÅ„skiego (nie za WikipediÄ…, bo dziwnie nie ma tam etymologii tego sÅ‚owa) capita czyli gÅ‚owa, czyli kto pracuje gÅ‚owÄ…, ten ma, kto dobrze kombinuje, zgodnie z prawem, ma dobre pomysÅ‚y jak rozwiÄ…zać problem spoÅ‚eczeÅ„stwa, ten zarabia. Mylnie uznawane jest pochodzenie od sÅ‚owa capitale, co oznacza kapitaÅ‚, gdyż takie zrozumienie sÅ‚owa prowadziÅ‚oby znów do feudalizmu, bo ten kto tylko posiada kapitaÅ‚ decydowaÅ‚by o podziale wypracowanych zysków (co czÄ™sto siÄ™ w Polsce i na Å›wiecie dzieje)

Na co dzieli siÄ™ kapitalizm

Kapitalizm w zasadzie dzieli siÄ™ na kilka filozofii, a o tym, wedle której „gramy” zależy wynik wyborów (demokracja). PaÅ„stwo, w którym obowiÄ…zuje kapitalizm opiera siÄ™ na 3 filarach – demokracja czyli wybór przedstawicieli i filozofii w ramach kapitalizmu, z naciskiem na „w ramach”, o czym dalej, niezależne sÄ…downictwo z wÅ‚adzÄ… wykonawczÄ… czy wolny rynek

Filozofie dopuszczalne w kapitalizmie to od lewej socjalizm (nie mylić z komunizmem, gdyż ten jest zakazany, podobnie jak faszyzm czyli narodowy socjalizm), socjaldemokracja, centrum, prawica, konserwatyzm, liberalizm. Nie chcę omawiać każdej z nich, można sobie poszukać na Wikipedii i obserwując polską scenę polityczną własne wnioski wysnuć

Przepływ pieniądza w systemach

W zasadzie tyle teorii. Co chcę poruszyć w dalszej części, to fakt iż dane filozofie dopuszczalne w kapitalizmie pozwalają się dorobić poszczególnym grupom ludzi. I tak socjalizm stawia na pracownika, a liberalizm na pracodawce. Wszystko pomiędzy, jest po prostu pomiędzy i stara się równomiernie wspierać dane grupy społeczne. Jakie jest najbardziej opłacalne zarządzanie przepływem kapitałów z podatków (bo te występują w każdym systemie, to oczywiste). Najlepiej w czasie gorszej koniunktury wspierać socjalistów, by zyski realizować w fazie najwyższych wzrostów gospodarki i głosować na liberałów. Pracodawcy powinni również zarobić na inwestycjach poczynionych w czasach kryzysów. Moim zdaniem w szczycie gospodarki najlepiej realizować zyski, by je inwestować w czasie kryzysów. Czasy kryzysów i baniek w gospodarce wolnorynkowej są nieuniknione. Wynika to z tego, że część społeczeństwa niewyedukowana ekonomicznie mylnie postrzega pewne aspekty gospodarki czyli jest NIERACJONALNA ekonomicznie

Historyczne tło systemów

Może jeszcze trochÄ™ historii na podparcie stawianych tu tez. Feudalizm pasożytowaÅ‚ na pracownikach. Ci zbuntowani chcieli równego podziaÅ‚u majÄ…tków. Skoro pracodawca feudalista nie musiaÅ‚ pracować, to mogli też siÄ™ obijać pracownicy. Komuna paryska Å›cięła w czasie rewolucji francuskiej burżuazjÄ™, by nie odrodziÅ‚ siÄ™ system niewolnictwa. Jeden system totalitarny zastÄ…piÅ‚ inny. Z komunizmu wyÅ‚oniÅ‚ siÄ™ kapitalizm. Komunizm byÅ‚ dobrze dobrany jako system po wojnie w PL. DziÄ™ki temu  szybko udaÅ‚o siÄ™ odbudować kraj. Także w Chinach komunizm pojawiÅ‚ siÄ™ jako odpowiedź na wielki głód, pomijajÄ…c wiele nieskutecznych prób zwalczenia wielkiego gÅ‚odu przez komunistów. Komunizm sam w sobie nie byÅ‚ zÅ‚y – oceniam pod wzglÄ™dem historycznym i ekonomicznym filozofiÄ™, nie ustrój, nie propaguje ustrojów totalitarnych

Komunizm musi upaść

Jednostki bardziej zdolne, nie chcÄ…ce pracować za te same pieniÄ…dze co ich bardziej leniwi koledzy zbuntowaÅ‚y siÄ™ i przeciwko temu systemowi. CaÅ‚y czas należy spoglÄ…dać na to, że w obu systemach buntowali siÄ™ pracownicy, raz przeciwko wyzyskiwaczom wÅ‚aÅ›cicielom. W komunie buntowano siÄ™ przeciwko wÅ‚aÅ›cicielowi – PaÅ„stwu. Kraj nie nagradzaÅ‚ odpowiednio przodowników pracy (no chyba, że ktoÅ› lubiÅ‚ uÅ›cisk dÅ‚oni prezesa)

Z komuny rodzi siÄ™ kapitalizm

Dzisiaj mamy kapitalizm, który się w Polsce buduje. Nie mamy jeszcze idealnego kapitalizmu i zapewne nigdy go nie osiągniemy. Kapitalizmu nie da się osiągnąć. Nie wiadomo czym on tak na prawdę jest. To pojęcie ewoluuje. Zależy od tego, czego chce naród, czego chcą ludzie, czego chce ludzkość. Do kapitalizmu się dąży. My jako młoda demokracja jesteśmy dopiero na wstępie budowy kapitalizmu. Pokazują to dość wysokie stopy zwrotu z inwestycji, w porównaniu do zachodu. By dorobić się czegoś w tym systemie, nie wystarczy pracować

Kapitalizm pochodzi od słowa Capita czyli głowa

Trzeba być mądrym i pracować mądrze, śledzić trendy, by podążać za nimi, zarabiać na nich. Np w IT zmieniają się technologię, należy się uczyć, przewidywać na podstawie danych historycznych i własnego wyczucia, jakich technologii należy uczyć się dzisiaj, by za 10 lat mieć dobrze płatną prace. Jeśli popełnimy błąd, tracimy, jeśli się nie rozwijamy, tracimy, jeśli wstrzelimy się w nisze, zarobimy kokosy. Dobrze zainwestowane środki dadzą nam rentierstwo, czyli stan, w którym będziemy mogli zarobić na swoje utrzymanie bez pracy. Rentierstwo to stan do którego w kapitalizmie każdy powinien dążyć, nie każdy go osiągnie. Dodam, że dzisiaj w IT mądre głowy głoszą, że warto uczyć się sztucznej inteligencji, machine learning oraz wirtualnej i rozszerzonej rzeczywistości

Polityka w kapitalizmie

Należy wspierać każdą grupę społeczną, by Polska rozwijała się równomiernie. Nie należy wspierać tylko przedsiębiorców (liberalizm) czy tylko pracowników (socjalizm). Należy kraj budować równomiernie z lekko mocniejszym wsparciem przedsiębiorców, ale z umiarem. Jak dzisiaj widzimy wsparcie przez PiS pracowników dzięki podniesieniu stawki minimalnej za pracę, ustaleniu stawki 13 zł na umowie zleceniu za godzinę sprawiło wzrost PKB i spadek bezrobocia. Więcej osób chciało iść do pracy, więcej osób mniej boi się o swoją przyszłość i inwestuje w mieszkania dla swoich dzieci. Oczywiście stan socjalizmu nie może być wspierany cały czas, gdyż można w ten sposób zniszczyć przedsiębiorców i doprowadzić kraj do ruiny, podobnie jak zrobili to komuniści. Feudaliści natomiast również nie zbudowali nie wiadomo czego. Wolnościowa filozofia sprawia, że więcej inwestycji trafia na rynek. Zarabiają na tym właściciele firm, zwiększają też zatrudnienie, ale stosując swoją przewagę nad pracownikiem chcą mu płacić jak najmniej

Liberalizm prowadzi do feudalizmu najczęściej

Liberalizm niestety prowadzi do feudalizmu i niewolnictwa, socjalizm prowadzi do upadku. Tylko okresowe zmiany w przepływie pieniądza z podatków raz do pracowników, raz do pracodawców spowodują długotrwały wzrost kraju i pogoń za zachodem. Oczywiście zdarzają się mądrzy liberałowie, którzy mądrze zarządzają swoimi firmami. Większość jednak chce jak najszybciej się dorobić kosztem innych

A co Wy myślicie o polityce? Powinni zarabiać tylko pracownicy czy tylko pracodawcy? Która opcja polityczna powinna rządzić? Czy może powinny się zmieniać, jak zasugerował to ja i profesor SGH ?
Napiszcie w komentarzach jaka jest Wasza wizja i czy każdy system jest zły czy dobry. Piszcie w komentarzach, jestem ciekaw Waszych opinii