Dzisiaj krótki wpis, gdyż podobny popeÅ‚niÅ‚em na innym blogu. FinaÅ‚ WOÅšP przypadaÅ‚ na dzisiejszy dzieÅ„, w zwiÄ…zku z tym napiszÄ™ coÅ› o subsydiowaniu. Moim zdaniem różni siÄ™ to od filantropii typowej tym, że subsydiowanie daje zyski obu stronom czyli obdarowywanej i obdarowujÄ…cej. KoÅ›ciół katolicki miaÅ‚ za zÅ‚e, że Owsiak zarabia na organizacji orkiestry (z tego co wiem, jego firma produkuje serduszka). Jak pisaÅ‚em subsydiowanie różni siÄ™ i ten, kto obdarowuje też ma korzyÅ›ci w tym organizator, podobnie jak ma np bank, który robi sobie (nawiasem dość fajnÄ…) reklamÄ™. To jest model biznesowy tego przedsiÄ™wziÄ™cia i ja uważam oficjalnie, że Owsiak powinien na tym zarabiać, bo pracować za darmo nie pracuje nikt, no chyba, że ma takie potrzeby psychologiczne (co już jest zaspokajaniem pewnej potrzeby czyli nie jest to za darmo de facto) lub ma z tego korzyÅ›ci polityczne (patrz koÅ›ciół katolicki, który kieruje wiernymi na kogo majÄ… gÅ‚osować, a kto wygra przekaże pieniÄ…dze na… Å›wiÄ…tynie).
Czyli tere fere kościół nie zarabia, a jednak ma korzyści, to i Owsiak mieć powinien. Mam nadzieje, że dzisiaj padnie kolejny rekord WOŚP, gdyż impreza co rok przyciąga coraz więcej osób, coraz więcej osób się angażuje i mi się to podoba! Gdyby ktoś chciał wiedzieć, to wolontariusze kościoła katolickiego gdy chcą pomagać, muszą zapłacić (z tego co pamiętam Caritasowi) za bycie wolontariuszem, a dyrektor organizacji (chyba właśnie Caritas) zarabia grube pieniądze.
A co Wy myślicie o WOŚP? Czy powinni zarabiać czy powinni zwinąć interes? Jeśli to drugie to na czyją korzyść? Caritas?
WOÅšP powinno dziaÅ‚ać tak, jak zakÅ‚ada – do koÅ„ca Å›wiata i o jeden dzieÅ„ dÅ‚użej! Mam ogromnÄ… nadziejÄ™, że wszelkie rekordy zostanÄ… pobite a w przyszÅ‚ym roku caÅ‚ość ruszy z jeszcze wiÄ™kszÄ… pompÄ…!
kto myśli że nie powinni zarabiać nigdy nie próbował mieć własnej firmy. Takie myślenie to myślenie etatowca/emeryta: czy się stoi czy się leży moja kasa się należy.
robi dobrÄ… robotÄ™ to niech sobie zarabia.